Nici szwalnicze poznań
Być może odszkodowanie, albo chęć przejęcia tego pakietu od EUREKO za rok, dwa lub trzy, będzie jeszcze bardziej kosztochłonne niż dzisiaj, czy rok lub dwa lata temu. Może więc panowie spróbują wymusić na KGHM-ie inwestycję w PZU i rozwiążemy problem PZU, pozbędziemy się EUREKO, itd., bo standard jest dokładnie taki sam. A powiem, że gdybym dla KGHM-u miał wybierać jedną z tych dwóch spółek, to wybrałbym PZU, naprawdę.
Doradca ekonomiczny w NIK Wodzimir Lesiński: Jest sprawa w Prokuraturze Okręgowej, czy Apelacyjnej – ja nie wiem jak nici szwalnicze poznań się teraz nazywa – na Krakowskim Przedmieściu. Całe akta powinny być. Co prawda, nie mogę podać sygnatury tych akt, ale zaraz znajdę... Poseł Marek Sawicki (PSL): Może to zostawmy, ja tylko jeszcze jedno pytanie. B. doradca ekonomiczny w NIK Wodzimir Lesiński: Ja w każdym bądź razie mam zapisane, mogę to podać, kiedy te akta zostały...
To wynika wprost z metody i z wycen. Dlatego też KGHM stwierdził, że byłby w stanie przedstawić wyższe propozycje cenowe w momencie, kiedy ta grupa byłaby skonsolidowana pionowo. Natomiast Kolegium Ministerstwa Skarbu Państwa miało pewne wątpliwości odnośnie takiej koncepcji. Wątpliwości te wynikały z faktu, iż w tej koncepcji oddalałby się w czasie niezbędny debiut giełdowy grupy ENEA i być może, naszym zdaniem, pozbawilibyśmy się pewnych zysków związanych ze wzrostem wartości grupy ENEA po debiucie giełdowym. Magnatka niezwruszona majestatycznie wykrzykuje nieprzyzwoite przekonania.
Doradca ekonomiczny w NIK Wodzimir Lesiński: Jest sprawa w Prokuraturze Okręgowej, czy Apelacyjnej – ja nie wiem jak nici szwalnicze poznań się teraz nazywa – na Krakowskim Przedmieściu. Całe akta powinny być. Co prawda, nie mogę podać sygnatury tych akt, ale zaraz znajdę... Poseł Marek Sawicki (PSL): Może to zostawmy, ja tylko jeszcze jedno pytanie. B. doradca ekonomiczny w NIK Wodzimir Lesiński: Ja w każdym bądź razie mam zapisane, mogę to podać, kiedy te akta zostały...
To wynika wprost z metody i z wycen. Dlatego też KGHM stwierdził, że byłby w stanie przedstawić wyższe propozycje cenowe w momencie, kiedy ta grupa byłaby skonsolidowana pionowo. Natomiast Kolegium Ministerstwa Skarbu Państwa miało pewne wątpliwości odnośnie takiej koncepcji. Wątpliwości te wynikały z faktu, iż w tej koncepcji oddalałby się w czasie niezbędny debiut giełdowy grupy ENEA i być może, naszym zdaniem, pozbawilibyśmy się pewnych zysków związanych ze wzrostem wartości grupy ENEA po debiucie giełdowym. Magnatka niezwruszona majestatycznie wykrzykuje nieprzyzwoite przekonania.